在探讨如何反驳道家观点不对时，需要从多个角度入手。以下是几个关键的论点：
逻辑分析
道家的哲学思想以“无为而治”为核心，其主张顺应自然、避免强求。但如果我们将其推广到社会和政治领域，很容易被滥用。例如，如果政府采取这种态度，那么它就无法有效地解决社会问题，如教育公平、医疗资源分配等。因此，我们必须通过逻辑分析来指出这种思想在具体实践中的局限性。
科学研究
科学研究提供了一个客观的标准，用以评估各种理论和实践。这包括物理科学、生物科学以及心理学等领域的发现，都证明了世界不是静止不变，而是动态变化的。在面对这些科学证据时，道家的“天人合一”、“无极生有极”的概念显得脆弱，因为它们没有办法解释这些发现。
历史演变
历史教会我们许多东西，其中之一就是事物发展是不可能逆转的。道家的某些理念如“回归自然”，实际上忽略了人类文明已经取得的一切成果。而且，这种理念在历史上的实施往往导致社会倒退或停滞，从而引发新的矛盾和冲突。
伦理规范
道家提倡的是一种超越传统伦理规范的生活方式，但这并不意味着我们可以抛弃所有规则和约束。如果没有明确的法律法规来指导人们行为，那么个人利益可能会凌驾于集体福祉之上，这样就会出现权力争斗和利益冲突的问题。
价值选择
价值选择是一个复杂的问题，每个文化都有其独特的价值体系，而不是单纯遵循自然法则。在现代社会中，我们需要考虑经济效率、环境保护、文化尊重等多方面因素进行综合判断，而非简单地顺应自然界。
现实应用
在现实生活中，要想实现“无为而治”，必须有一套完善的人工制定制度来调节一切关系。这对于实现真正意义上的自由与平等是不够充分的，而且这样的制度也难以建立起来，因为它要求所有人放弃自己的意志去追随大势，是非常困难的事情。