一、引言
在中国哲学史上，道家思想是非常重要的一部分，它以《道德经》和《庄子》为代表两大著作，对后世产生了深远的影响。老子和庄子的自然观不仅体现了他们对宇宙本质的理解，也反映出他们对人生态度和修养方法的看法。本文旨在探讨老子与庄子的自然观，以及它们之间存在的差异。
二、老子的自然观
老子认为，天地万物都遵循着一种“无为而治”的原则。这意味着事物发展到一定阶段，就应该放手，让其自行其是，不强加任何外力干预。这种思想在《道德经》中有很多表述，如：“天之道，利而不害；圣人之道，为而不争。”（《道德经·第二十四章》）
老子的“无为”并不是消极或缺乏行动，而是一种高层次的人生态度。在他看来，人的修身养性应顺应自然规律，不要违背自己内心所谓的“正义”，也就是符合宇宙秩序的事情。当一个人能够达到这一境界时，他就能实现真正意义上的自由和安宁。
三、庄子的自然观
相比于老子，庄周（即庄子）的思想更加丰富多彩。他提倡一种超脱尘世烦恼，以达到的精神境界。在他的哲学体系中，“逍遥游”成为一个重要概念，这个概念描述的是一种忘却个人欲望，与世界一切事务保持距离的心态。
庄子认为，每个人都应该像游走于山林间一样，无拘无束地生活。这要求人们抛开功名利禄等俗世纷扰，从而达到一种超然的地步。在这个过程中，他主张采用一些具体的手段，比如虚假妄语或者幻想梦境，以帮助人们摆脱现实世界带来的压力。
四、比较分析
尽管老子和庄子的思想都属于道家传统，但它们各自对于如何面对宇宙与人类关系的问题有不同的答案。从一个侧面来说，他们都是通过自身内心世界来寻找解决问题的方法，但是这两种方法又各有特色。
首先，在处理社会关系方面，老子的主张更偏向于实际政治操作。他提倡的是一种柔弱但有效的手段，用以维持社会秩序。而庄子则更多关注于个人内心世界，他鼓励人们去超越那些浮躁琐碎的事务，把注意力集中到更高层次的问题上。
其次，在价值取向方面，虽然两人都赞赏那种平静简朴的情操，但 老 子 的 “ 无 为 ” 更强调的是适应环境，而非完全逃避；而 庄 子 则更重视的是精神解脱，即使是在最困难的情况下也不失掉自己的本真状态。
五、结论
总结来说，无论是作为政治家的建议还是作为修身养性的指导原则，都可以看到古代智者们对于生命中的各种问题给予了深刻思考，并且通过这些思考形成了一套完整系统化的人生哲学。但在细节上，由于是由不同的智者提出，所以必然会存在差异。我们可以从他们那里学习到许多宝贵的地方，同时也要认识到每个人的情感背景及历史条件都会影响他们提供哪些类型的人生指南。