在人类社会中，思想、道德与法律是三大支柱，它们相辅相成，共同构成了一个完善的社会体系。思想代表着理念与信仰的集合；道德则是对行为规范的一种内在认同；而法律则是外部约束，确保社会秩序和公正运行。尽管这三者有各自的特点，但它们之间存在深刻的联系，这些联系即为我们所探讨之“共同点”。
首先，我们来看一下法律与道德之间的关系。在许多文化中，人们普遍认为法治应当建立在坚实的事实基础上，即人们普遍接受并遵守的一套伦理原则。这意味着，在某种程度上，法律必须反映出社会共识中的基本价值观和道德准则。例如，对于犯罪行为，无论是在西方还是东方，都普遍有一致性的判断——这些行为违背了基本的人性尊严和人际关系应有的礼貌规则。
其次，当涉及到具体案件时，法官往往需要运用他们个人的道德判断来做出判决。在某些情况下，由于现行法律条文不够明确或适用，不得不依赖于个人或专业团队成员（如律师）的职业道德来引导司法裁决过程。此时，“良知”便成为决定是否执行某项政策或立法动作的一个重要参考标准。
再者，从更广阔的视角来看，可以发现思想、特别是哲学思考，对现代民主国家尤其是在宪政体制下的国家发展至关重要。哲学家们通过对自由、平等、正义等概念深入探讨，为后来的政治理论家提供了丰富的思维资源，并间接影响了政府如何制定符合这些原则的大量法律文件。
此外，在实际操作中，还存在一种名为“自然法”的概念，这一概念源自古代哲学，如亚里士多德提出的“自然正义”，它指的是那些独立于任何具体文化或时代背景之外且被所有智慧生物所共享的人类本性内在品质，如爱情、勇气和公正等。在这个意义上，一些最根本的人权也可以被理解为是一种超越具体文化差异且具有跨世纪生命力的“自然法”。
最后，如果从历史进程来说，看待过去不同民族国家如何形成自己的民众意识以及通过哪些方式将其转化成有效可行的地方法律，是一个非常有趣的话题。比如中国近现代史上的新民主义运动，就极力倡导以儒家的仁爱精神作为指导思想，同时吸收西方自由民主制度，以期达到既保持传统文化，又适应现代国际环境这一双重目标。
综上所述，我们可以看到，不仅仅是单纯地将思想、道德与法律简单分开进行分析，更重要的是要认识到它们之间存在着复杂而紧密的情感纽带。当我们试图去理解这些概念及其互动时，我们常常会发现自己不得不穿越不同的层面，从抽象的心灵世界走向具体事件，以及从日常生活中的微小选择延伸到宏大的政治结构。但无论走哪一步，都需承认这一切都是建立在人类共同价值观基础之上的，而这种价值观又恰恰包含了我们试图探索的问题——思想 道 德 和 法 律 的 共 同 点。
