一、引言
在人类社会中，行为规范是维持社会秩序和谐的基石。这些规范不仅体现在法律法规上，也深植于个体的心理结构和道德意识之中。本文将从心理学的角度出发，探讨个人责任感与社会正义观念如何形成，以及这两个概念与思想、道德和法律之间的联系。
二、个人责任感及其对行为规范的影响
1.1 什么是个人责任感？
个人的责任感，是指个体对于自己的行为后果承担起主动性并为此负责的心理状态。这一认知使得个体在面对选择时能够自觉地遵循一定的准则，从而促进了自我约束能力的提升。
1.2 个人责任感与思想道德共同点
作为一个独立的人格构成的一部分，个人责任感直接关系到其内心世界中的价值观念和伦理标准。当一个人具备较强的情绪控制力，并能在各种情况下做出合适决策时，这通常意味着其思维方式具有明确性、清晰度以及自律性，即满足了思想道德共同点所要求的一般原则。
三、社会正义观念及其作用
3.1 社会正义是什么？
社会正义是一个复杂多层次的问题，它涉及到资源分配公平性的问题，无论是在经济领域还是在人权保护方面都是一种追求公平合理分配资源的手段。它反映了一个群体或国家成员间相互尊重、彼此合作共存的情景。
3.2 社会正义与法律相辅相成
由于现实生活中的冲突往往无法通过简单的话语解决，因此需要有更严格且可执行的规定来维护公平。这里就出现了法律这个工具，它以一种超越时间空间限制，以普遍有效性的形式为人们提供了一种集结力量以实现公共利益的手段。在这种意义上，法律可以看作是实现社会正义的一个重要途径，同时也符合人们普遍接受的事实判断，即“事实”、“立法”、“执行”的结合体，为“正确”的解释提供依据。
四、从心理学视角探索行為規範形成机制
4.1 心理过程中的两大驱动力：本能需求VS 道德压力。
本能需求代表的是生物本身存在的一些基本需求，如生存欲望等，而道德压力则代表着内心深处关于善恶判断所产生的情绪反应。每当遇到冲突时，这两股力量都会展开斗争，最终决定我们采取何种行动。而这个斗争过程即便没有被意识到的，其结果仍然会影响我们的日常生活习惯，比如选择走路还是开车去学校，那就是基于不同程度上的成本效益计算；或者说，当你看到街边的小猫受伤，你是否停下来帮助它，这又可能涉及到了情绪反应（同情）VS 实用主义考虑（时间有限）。
4.2 思想文化背景对行為規範形成力的影响。
思考习惯是我们认识世界最基本手段之一。如果一个人经常思考他人的痛苦，他可能更加倾向于帮助别人；如果他总是在寻找自己获胜的情况，他可能只关注那些有利于自己的事情。这两种不同的思考模式将导致完全不同的行为表现出来。同时，由于文化传统对于行为态度产生重大影响，所以，在特定的文化环境里，我们学习到的价值观很容易成为指导我们的日常活动标准。但这并不意味着其他文化里的价值观就不能应用，因为真正关键的是它们是否符合某些根本原则比如真诚，不欺骗他人，不损害他人权利等等，这些原则可以跨越任何语言或地域界限，被广泛接受并被用于评判所有人类活动，而这些原则恰好也是我们今天所说的“伦理”，即应该如何进行正确地处理彼此之间关系的问题答案书籍中描述过这样一个例子：中国古代哲学家孔子的教导认为：“己所不欲，勿施於人。”这一句话简洁而明确地表达了孔子关于待人的高尚美德，也揭示了现代伦理学中的某些核心概念，如尊重他人的人权和尊重他人的自由意志。在这样的背景下，我们可以说他的智慧已经跨越千年，与今天人们理解的人类精神相呼应。
五、小结
通过以上分析，我们发现思想道德共同点实际上既包含了一系列通用的评价标准，也包括了一套指导行动指南，其中包括但不限于真诚无私，对弱小照顾，对抗欺凌守护弱者，对朋友忠诚支持。此外，还有一套细致入微的规章制度，即现代法治体系，用以保证这些基本原则得到实施，并因此保障整个系统稳定运行，从而最终达到实现整个人类历史上的长期目标：建立一个更加安全、更加包容的地方，使更多的人能够享受到幸福安宁的地球生活。