在中国悠久的文化历史长河中，道家和佛教作为两大宗教体系，对人们的思想和行为产生了深远影响。其中，道家以其“无为而治”、“养生保健”等理念，而佛教则以其“出世间”的修行方式赢得了广泛的认同。然而，这两大宗教体系在面对权力、仕途时却表现出了明显的不同态度。这篇文章将探讨道家佛家的这一特点，以及他们为什么不愿意追求官位。
1. 道家的清高情怀
道家源于老子的《道德经》，提倡的是一种自然、自由、无为的生活哲学。在这个哲学体系中，人应顺应自然规律，不去强求或改变外部世界，而是通过内心的修炼达到自我完善。对于官位这种外界权力的追求，被视作是违背了天地之常，是一场永远无法赢得胜利的人生奋斗。
因此，当代许多道士选择隐居山林，与自然相伴，以此来实践自己的修行理念，即使有机会担任国家级别或者地方性的官职，他们也往往选择拒绝，因为这会干扰到他们内心追求真理与超脱尘世的一线光明。
2. 佛家的出世间观
佛教传入中国后，其核心信仰之一就是要摆脱六欲（色、声、香、味、触及思）束缚，进入一个超越现实世界的心灵状态——涅槃。在这样的背景下，仕途和权力的争夺被视为凡夫俗子的一种贪婪，只能导致更多痛苦和烦恼。而真正能够解脱这些烦恼的是通过禅定和智慧实现对现象世界本质透彻理解，从而达成自我觉悟。
因此，无论是在古代还是现代，有许多僧侣宁愿选择剃发出家，即便是在社会需要他们服务的时候，也不会因为物质上的安稳而放弃自己的修行目标。尽管这样做可能会引起一些社会矛盾，但对于那些追求精神解脱的人来说，这只是一个必须做出的牺牲。
3. 文化底蕴与价值取向
从文化角度看，儒学强调忠诚于国家与君主，因此儒士们通常更容易接受仕途。但是，对于那些崇尚自然、本末倒置的人来说，如李白所说：“朝辞白帝彩云间，一箭数寻西江晚。”这种游走于天地之间的情怀，不太可能找到官方职位来满足自己。
在这里，我们可以看到，那些更偏重个人精神境界提升的人群，比如诗人艺术家，更倾向于采纳一种非功利主义的生活态度，而不是像儒者那样为了实现政治目的去投身政治活动中去竞逐位置。此种差异反映了不同的价值取向以及不同文化背景下的行为反应模式。
4. 历史上的典型案例
历史上很多著名人物都体现出了这一点，如陶渊明，他因不能适应当时复杂多变的情况，最终选择隐居田园生活；另如释迦牟尼他本人也不曾觐见任何国王，也没有参与任何政治斗争。他都是基于自己的信仰系统，就算面临压力也坚持己见，这正是由于他的信仰让他认为政治斗争并不是解决问题的手段，并且它甚至会干扰到个人的修行过程。
总结：
道家的清高情怀源自其对自然规律的大爱、大同原则。
佛家的出世间观致力于超越三界六趣，让心灵获得自由。
文化底蕴决定着人们如何看待权力与仕途。
历史上的典型案例展示了个人的坚守信仰何至重要性，在面对诱惑时仍然能够保持独立思考与行动能力。