在探讨国家为何后来禁止气功的背景之下，我们不能忽视国际社会对于气功这一传统文化实践的普遍态度。全球范围内，对于气功（或称“氣修”、“氣功練習”等）的接受程度和官方政策存在显著差异，这种差异反映了不同国家对于科学与民间信仰、法治与自由之间平衡的处理方式。
一、西方世界：科学主义与批判
在西方世界，尤其是美国和欧洲，一直以来的主流观点是将气功作为一种超自然力量，并不认同其医学效益。许多西方科学家认为，虽然某些人通过练习感觉到身体上的改善，但这些效果可以通过心理作用或其他非超自然因素解释，因此并不支持将其作为有效治疗手段。在这样的背景下，许多国家没有正式禁止但也没有给予官方承认。
二、东亚地区：传统文化与现代挑战
相较于西方世界，东亚地区特别是中国、日本以及韩国，对于气功有着更加深厚的根基。这里，不仅有着悠久的历史传统，更有着大量民众实际应用并享受其中带来的健康益处。但随着时间推移，在这些国家中，也出现了关于是否应加强监管和规范实践的声音。这一问题被用来反映出现代社会价值观念与传统信仰之间日益紧张关系，以及如何在保护公众健康与尊重文化多样性的基础上找到合适路径。
三、中国特殊性：从禁令到重新评估
回到中国自身，其对待气功的态度经历了一次从宽容到严格，再到重新审视转变。这一变化受到多方面因素影响，其中包括政治考量、法律框架调整以及科技发展进步等。在2005年之前，政府对此类活动持开放态度，但随后出台了一系列规定限制私营机构提供“全身按摩”服务，以打击非法行医行为。这种政策动作显示出当时政府试图通过合理控制来保障公共卫生安全，同时避免不必要的误导和灾难。
然而，这些措施并未彻底解决问题，而是在一定程度上引发了公众对政府管理能力和政策制定逻辑的一般质疑。此外，由于缺乏一个明确界定的标准，即便最终导致了部分地方甚至完全禁止某些形式的手足疗治疗活动，这种做法也可能因为过分限制而引起民众不满，使得原本应该是一项维护公共利益的事业变得复杂化起来。
四、新时代背景下的再思考
进入新时代，对于如何更好地管理这类涉及个人权利同时又关乎公共健康的问题，有更多空间进行深入讨论。尽管过去曾有一段时间政府采取更为严厉措施，但近年来越来越多的人开始呼吁建立一个更加平衡且包容性的环境，让人们能够根据自己的选择自由选择他们想要尝试的事物，从而促进个体福祉及其健康生活方式。
总结来说，无论是在哪个角落，都存在关于如何平衡个人自由与集体安全这个共同面临的问题。而对于那些如今仍然受到争议的地方法律，以及未来可能会发生改变的情景，我们需要继续观察并参与其中，为构建一个更加民主且充满活力的社会贡献自己的智慧。